¿Estamos verdaderamente preparados los periodistas para asumir la realidad informativa de hoy en día? ¿Qué nos sobra o qué nos falta? Son preguntas que tratamos de responder en todas las secciones de este ejemplar y que son la base de una reflexión acerca de cuál es el rol del periodista en nuestra sociedad.

Hoy en día, una de las carreras con mayor demanda es, sin duda, Comunicación Social; carrera excelente por el cúmulo de conocimientos que se adquieren en su estudio, pero ¿A qué factor se debe que tantas personas quieran entrar en las escuelas de comunicación del país? ¿Acaso la moda y el deseo exhibicionista de mostrarse en televisión son los que privan a la hora de escoger esta profesión? ¿O en verdad son muchos los interesados en aprender a comunicar y estudiar el manejo de la información?

Ser periodista involucra responsabilidades que ninguna otra profesión exige, ser periodista involucra explícitamente honestidad y credibilidad, tener conciencia a la hora de cubrir una fuente y, por sobre todas las cosas, respetar a un público omniciente.

Se podría pensar que esta es una profesión carente de mayor dificultad, porque de una u otra forma todos poseen la capacidad de escribir una reseña o un comentario. Y también es cierto que a gran cantidad de personas no les interesa la veracidad, ya que si realmente importara no se publicarían informaciones como “Los extraterrestres nos rondan” o “Lo cortó en trescientos cincuenta y un pedacitos y medio, y lo volvió a armar luego”.

Pero subestimar de tal forma la labor periodística no es más que recelo de la cantidad de facetas que presenta la profesión. La labor del periodista exige ajustarse a la verdad y guardar la subjetividad y los deseos de criticar, y olvidar los sentimientos cuando se palpa la realidad cara a cara, todo esto por un simple precepto: “o tratas de alcanzar la objetividad o busca una mejor forma de ganarte la vida”.

Cuando el lector compra la prensa no solo reclama que las noticias sean verdaderas y que traten temas que le interesan, también reclama el que lo orienten en temas en los cuales tenga poco conocimiento, y que se le tome en cuenta, porque él es el que compra en medio regularmente, porque lo siente como propio y le duele la indiferencia.

Hoy en día el periodista tiene que aprender a pensar como su público, a comprenderlo y estar atento a sus necesidades, y aparte de eso la honestidad, la imparcialidad y todo el resto de la cuartilla moral.

El valor del verdadero periodista está en no ser el protagonista de su noticia, y en alejarse de posiciones excesivamente críticas que muchas veces no poseen ninguna dirección ni fin, respetarse a sí mismo y escribir la noticia tal y como le informaron que sucedió, investigar y analizar cuando algo no queda lo suficientemente claro, y respetar el derecho a replica: escribir lo que piensa cada parte afectada, porque una noticia parcializada no es una noticia, es publicidad.

¿Cómo expresarse y cómo expresar lo que piensan los demás? Esa es la pregunta que todos los periodistas se hacen, todos los días de su vida.

II
Escribe en su computador
unas cortas líneas de texto
pensando en todo eso
que ha sucedido hoy.
Quizá con la intención
de recordar lo ocurrido
su mente como testigo
de un trabajo laborioso
de lo que le dijo otro
entre tanta información.

III
Se produjo un sacudón,
los políticos se unen
los europeos se destruyen,
Galarraga sacó un jonrón.
Todo es información
que es falsa o verdadera,
mientras tanto está a la espera
pescando a algún personaje
deportivo o de traje
que le aclare su problema.

IV
La prensa a la calle sale
todo es un día a día
y vaya con la porfía
de que ya se hace tarde.
Que no es posible el alargue,
que la imprenta ya se cierra,
que la hora ya está cerca
y que no hay centrimetraje,
no hay tiempo de otro montaje
ni para reflexionar el tema.

V
El texto hay que montarlo
con otra fuente el titular
un recuadro en su lugar
y el dibujo hay que escanearlo.
El diagramador está al tanto
de lo que ocurre alrededor,
porque el también es creador
le da vida a la noticia
y entre estilos y líneas
de la página es progenitor.

VI
Ya se cierra la edición
el periódico se manda
a dar vuelta en madrugada
a los rincones del interior,
pronto volverá la redacción
a comenzar otro día
y volverá la porfía
y volverá el diagramador
los artículos de opinión
y la mirada pensativa.

||||| Francisco Javier Romero

Siendo realistas y pragmáticos, vivimos en un mundo capitalista donde todo se vende al mejor postor, todo es -o es susceptible de ser- cuantificable; la cultura del dinero está muy ligada a los estándares de vida que promete la publicidad y la propaganda dentro de este contexto. Dentro de este sistema, los medios de comunicación social son parte esencial del engranaje (me arriesgaría decir que el sistema se sostiene así mismo gracias a la presencia de los massmedia).

Entonces, continuar con el esquema idealista que hasta ahora se ha venido inculcando dentro de las universidades a los estudiantes de la disciplina, es un error. Continuar creyendo que la visión mágica-maravillosa del ejercicio profesional es la llave para enfrentar la realidad laboral una vez en el medio es, más que iluso, ingenuo.

Admito que no se puede pasar de un extremo al otro de la balanza, de una concepción ideal de la profesión a una radiografía del capitalismo voraz. No, hablo de conjugar la parte “rosa” de la formación académica en aras de mantener el espíritu de lucha, la voluntad de cambio y las ganas de cambiar al mundo con ideas nuevas, jóvenes, dinámicas y renovadas, con la cara dura de la realidad que es, entender y hacerle frente al medio como empresa, como negocio de la comunicación más que como servicio público.

Internalizar que un massmedia es un negocio, que es manejado con carácter empresarial (es decir que debe ser lucrativo) dice mucho de los juegos de intereses subyacentes en cada una de estas corporaciones informativas.
Retomo así el planteamiento que inicia este escrito. Si la universidad presenta “cuentas claras” al estudiantado, se pueden usar las deficiencias o realidades estructurales (negativas) para revertirlas en positivo. Con ello se podrían atacar las fallas sobre una base verosímil y el resultado sería más realista, aplicable al día a día profesional.

La academia debe afianzar la formación del estudiante en tres áreas básicas:
- Un soporte espiritual
- Un soporte práctico y
- Un soporte teórico.

El primero se refiere a la fundamentación deontológica, la interrelación y complementación de la comunicación con otras áreas del saber (psicología social, sociología, semiótica, entre otros).

El segundo engloba el conocimiento y uso de las herramientas: internet, equipos de televisión, radio, prensa (simulación en computadoras) por igual, la maximización de los recursos disponibles, la investigación y simulacros del desarrollo laboral (prácticas en la calle para analizar, trabajar, ejemplificar en clases), elaboración de proyectos orientados a solucionar situaciones de los media.

La última área se refiere al basamento teórico de la comunicación como ciencia: análisis de los procesos, importancia de las teorías y relación directa con el contexto histórico-socio-político-económico del país donde se originó. Aquí se incluiría también conceptos básicos financieros o empresariales porque solo teniendo una visión global del medio como empresa se podrían formular propuestas específicas, viables dentro de las estructuras corporativas en beneficio de un buen uso del poder de los massmedia.

Siendo realistas y poco egoístas, el estudiante de comunicación social debe egresar de la universidad con el conocimiento necesario para, partiendo de ser un “recogecable”, llegar a ser un directivo o un gerente de medios, que informe, eduque y entretenga a un público de forma honesta, sin degradar a sectores de la población, sin vender mensajes racistas o segregacionistas, sin venderse a las transnacionales.

Debe atender a un consumidor que se forma una visión de la realidad a partir -en gran medida- de los contenidos emanados por los media, pero asimismo debe respetar y dignificar su condición de ser humano, sus tradiciones y su idiosincrasia.

||||| Marta Hernández

Es el periodismo el mejor oficio del mundo porque es el que permite estar donde sucede todo lo que al mundo le interesa. Ya sea una serie mundial, un mundial de fútbol, una toma de posesión histórica, una guerra llena de enigmas, y de peligros, que llevan impreso las palabras aventura y emoción, que tanto gustan a mucha gente. Y es el periodista un escritor con urgencia porque no puede explayarse a escribir lo que le digan las musas del arte porque el periódico sale mañana y las musas a lo mejor no están tan apuradas como el jefe de Información que gesticula e impreca para que el material esté en su mesa para pasarlo al diagramación. Pero al periodista le queda cierto sin sabor, porque en el fondo de su ser abunda la vena literaria. ¿Por qué si no entonces optó por escoger una carrera donde se vive de escribir?.

Pero, pobre periodista, él no puede escribir lo que quiere, sino lo que debe. Y hasta allí llega el nexo con la literatura. Ahí nace el deslinde, ese por el que más de uno trata de buscar un acercamiento subrepticio subversivo para los cánones de ese dogma periodístico que es el lenguaje directo. Y es que el fablistán no escribe para él como puede ocurrir con un escritor. Escribe para un colectivo, que desea saber lo que pasa a su alrededor. Y esa es la función del periodista. Es buscado para saber la verdad. Cuando la gente quiere fantasía acude al literato. Es simplemente ese fenómeno tan cacareado por los sociólogos que atribuyen su origen al periodo neolítico: División Social del Trabajo. Cada quien suple una parcela distinta de ese fundo infinito que se llama necesidades humanas.

Y vaya si le han otorgado funciones de cuidado al periodista. El liberalismo clásico, aquel nacido en las inmediaciones históricas de la Revolución Francesa, le encomendó nada más y nada menos que ser el guardián de los derechos de la ciudadanía. Ser el ojo escrutador del colectivo que vele por que el tiránico Estado no viole sus garantías mínimas implícitas en el hecho de ser hombre. La figura metafórica que se le consiguió a esa función, por la que los periodistas somos mal vistos por los gobiernos y por quienes detentan el poder en general, es un bulldog. Qué ironía. De escritor con urgencia a este can malencarado. Es que el oficio da para eso y más.

Por ejemplo, creo que uno como periodista se convierte en actor. Sí, porque asumes el papel de redactor y no el de tu propia personalidad. Como cronista de deportes tarde o temprano deberé cubrir un juego Caracas-Magallanes. Desde mi poltrona de caraquista irracional, ser fanático implica ser irracional, habré de transformarme en el redactor de deportes que si ganan los turcos tendrá que escribir: “Los Navegantes del Magallanes, amparados en gran actuación monticular de Johan Santana y en el tórrido bateo de Melvin Mora sometieron por paliza 13-1 a los Leones del Caracas, dejándolos prácticamente eliminados del Round Robin”. Solo instantes después de entregarle la nota al jefe, con entrevista a un eufórico Santana incluida, me podré despojar de la objetividad periodística y retomar mi personalidad, esa que maldice y vocifera de lo ocurrido y que aborrece a Mora y a la incapacidad caraquista de vencer al eterno rival. Pero al periodista eso no le es permitido.

Hay una última reflexión que deseo hacer sobre la profesión de periodista. Y es que debe ser un líder. Y lo digo porque se supone que nosotros debemos fungir como intérpretes de las inclinaciones y pensamientos de la gente para seleccionar lo que hemos llamado noticia, que es eso que a la mayoría, o a un buen número de personas le interesa. Para ello se necesita una capacidad de interpretación de la Voluntad General Roussoniana que sólo un líder puede tener. Y hoy en día el periodista puede ser un líder con vastos recursos, por lo que su responsabilidad se incrementa de manera exponencial.

Así que las miras desde las cuales se puede ver un periodista y al periodismo va más allá de la sala de redacción, las cuartillas, la hora de cierre, las guardias y la fuente. Porque un oficio en el que quien la ejerza sea escritor, bulldog, líder y actor no puede ser otra cosa que el mejor del mundo.

¡Ah!, y termino con una confesión que tal vez me haga desmerecedor de ser un buen periodista y será un estigma en mi carrera. No es que no sepa redactar, no es que no comprenda la urgencia del cierre, no es que no sepa desarrollar una pirámide invertida o un reportaje interpretativo con una crónica suelta por ahí. Tampoco que sea poco acucioso o ni siquiera que no me gusta el periodismo. Es algo peor. No me la llevo bien con el café y el cigarro, Alfa y Omega del periodista. ¿Que será de mí, reportero sin cafeína ni nicotina?

||||| Carlos Valmore Rodríguez

Hay quienes ven las funciones del comunicador peligrando en este nuevo tipo de sociedad. Le tienen un terror apocalíptico a la tecnología y vislumbran nefastas sus consecuencias. Esta forma de pensar no es tan nueva como su causa. Ya la Revolución Industrial comenzó a crear el temor por las máquinas; los androides del “1984″ de Georges Orwell paralizaron a sus lectores; y posteriormente la irrupción de la televisión en los hogares decentes desató la imaginación de los críticos.

Es cierto que la actual red comunicativa y los adelantos científicos y tecnológicos -exactamente igual que cualquier otra herramienta al servicio del ser humano- pueden crear problemas si no son utilizados apropiadamente. Y precisamente en eso radica la labor del comunicador de hoy. Él es el que debe clasificar y orientar la información y la opinión pública para que fluya con un orden lógico, claro y objetivo hacia todos los estratos de la sociedad.

La red de telecomunicaciones que existe en la actualidad se presta para que la información llegue democráticamente a todos los rincones del planeta de forma inmediata. También, por supuesto, se presta a manipulaciones y dispersión desordenada de la información. Por eso, el comunicador de hoy, en vez de asumir posiciones retrógradas y apocalípticas, debe comenzar a utilizar los medios en pro del bien común y como ámbito de verdadera discusión. Debe aprovechar los beneficios que brinda la comunicación moderna para crear y difundir conocimiento y valores. En vez de lamentarse del mal existente, tiene que empezar a trabajar por el bien anhelado.

La labor del comunicador de hoy no es fácil, porque consiste en enfrentarse al sistema. Es nadar contra la corriente, cuando es tan sencillo dejarse llevar por ella mientras se protesta sin mover los brazos. El comunicador de hoy tiene que ser culto, sagaz, de valores firmes, y ante todo valiente.

||||| Melissa Marina González Arévalo

“Qué maravilla” -dijo Tubazo- esto de verdad que si es un adelanto”. Pero eso no era todo que dejaría asombrado al periodista en cuestión, sino que los redactores a la hora de tener un entrevistado enfrente, solo le daban ciertas instrucciones a un computador, sobre el tema a tratar, y el aparato se ocupaba de lo demás, es decir, de formular las preguntas, de redactarlas, de titularlas y, de paso, resaltar en el sumario y en los subtítulos lo más importante dicho por el mencionado entrevistado.

Sin embargo, esto no terminaba, ya que la bendita máquina a medida que iba preguntando, tomaba fotos, a través de un dispositivo (tipo scanner de los de hoy) y, al final, no solo salían las fotos nítidas, sino que la entrevista quedaba de una buena vez bien cuadrada y diagramada.
En este mar de estupor estaba navegando Juan Tubazo, cuando el director lo sacó de su asombro, diciendo lo siguiente: “Cómo diablos, Juan se te ocurre, titular esta información así y, de paso, realizar tan desastroso encabezado. Cómo, diablos, dime”. Juan al momento no respondió, sino que indicó: “En el futuro, tal vez, estos regaños van a desaparecer”.

||||| Emigdio Malaver

Pongo un punto y aparte y me explico. El periodista también está a la caza de clientes. Escribe para complacer a sus clientes. Sus lectores, si los tiene, ya saben qué cosas escribe y el periodista ya sabe cómo agradarlos, cómo hacerlos felices un fin de semana, cómo informarle que en el mar la vida es más sabrosa.

O sea que el periodismo del compromiso y la investigación hasta su última consecuencia no aparece por ninguna parte, porque claro, ya sabemos quiénes son los dueños de los medios y también nos estamos olvidando de quiénes somos nosotros los periodistas.

La farándula ha ido ganando terreno y si Leonardo Di Caprio triunfó, no sólo lo hizo por su físico sino además por su tumbao que tienen los guapos al caminar, entonces ¿Por qué no debo triunfar yo que tengo un espacio todos los días en la prensa para hablar de lo que dice el Presidente y de la cantidad de muertos que hubo en el terremoto de Armenia? ¿Y Dios mío dónde me queda eso? pero qué carajo me importa, lo mejor es que yo estoy todos los días ocupando un espacio en la prensa diaria y esa es mi mejor oportunidad para ser famoso y habló para ustedes Roberto Malaver, El Informador.

Preocupa más si el periodista Roberto Malaver se viste en Sarita y se peina en la Barbería Esso, que si el periodista Roberto Malaver investigó, anotó y entrevistó a las personas que cometieron los hechos.

Me alquilo al medio y después veo a quién me vendo mejor. Informo, luego me hago famoso y me importa un carajo la prominencia social y solo existe la imagen, y la imagen soy yo.

Y lo importante es mi firma, el medio no interesa. Mi firma vende. Y por lo tanto me pagan más. Tengo personalidad de marca. Soy, no solo un buen periodista, sino además un gran vendedor. Me alquilo por horas al mejor postor.

La noticia está en un segundo plano, en primer plano está Marcel Granier… y yo.

||||| Roberto Malaver

García Márquez se nos hace lejano a veces, casi un semidios, perdido entre penumbras sin saber con cuál nuevo elemento o escrito se nos presentará después de haber pasado por lo simbólico, lo subjetivo, lo relista, lo mágico y lo fantástico, y hasta por la historia de un general perdido en su vida laberíntica.

Ya con sus cabellos canos no deja por un instante de recordar sus primeros años, aquellos que le sirvieron de sólidos cimientos para ser hoy en día el dedicado estilista de la narrativa, aunque ya sin pluma, como confesaría una vez, porque la tecnología llegó a sus manos y no la ha sabido desprovechar: todos los días (cuando el tiempo se lo permite) escribe de tres a cinco horas en su computadora.

Hace memoria y busca entre sus imágenes mentales aquellos momentos en los cuales él aprendía en las salas de redacción, en los talleres de impresión, en el cafetín del frente o en las parrandas de fin de semana. Aquellos momentos en los cuales las escuelas de periodismo “no estaban de moda”; cuando la mística y el amor por el trabajo se hacían presentes, cuando se era tan fánatico de la faena que no se hablaba de nada distinto que de la faena misma.

Se mece suavemente en su hamaca y reflexiona sobre los días presentes -aquí su semblante cambia- se oscurece su mirada, se expresa duramente: “Los muchachos que salen ilusionados de las academias, con la vida por delante, parecen desvinculados de la realidad y de sus problemas vitales, y priva un afán de protagonismo sobre la vocación y las aptitudes congénitas”.

Su espíritu le pide a gritos hablar de cosas más positivas, “hoy no estoy para polémicas”, (tal vez haciendo alusión a su propuesta de reestructuración de la lengua castellana) e inmediatamente vuelve a sus primeros años, y así fija su mirada en el infinito, cómo tratando de atrapar las cosas que quedan en un rincón lejano, haciéndole frente al olvido y a las divagaciones.

“Fíjate, tú que eres un novato todavía, en aquel tiempo se respiraba una atmósfera de tertulia, allí en ese ambiente se producían las discusiones temáticas de cada sección y se le daban los toques finales a la edición que iba a salir. Todo el periódico era una fábrica que formaba e informaba sin equívocos.”

Otra comparación entre el ayer y el hoy nos regresa al presente, trae a colocación la poca preparación y las graves deficiencias en la mayoría de los graduandos de periodismo, errores graves en ortografía y gramática, y muchas dificultades en la comprensión de los textos, que los alejan del cumplimiento cabal de un profesión sumamente exigente.

Una interrogación acerca de la tecnología lo pone a pensar en los pro y los contras de ésta, reconoce su afición a la computadora, “los tiempos modernos exigen cambios, pero así como nacen cosas nuevas y buenas, se encuentran deformaciones y malformaciones”, con esto último se refiere, según su opinión, a uno de los enemigos del periodista: el grabador. “Alguien tendría que enseñarle a los colegas jóvenes que el cassete no es un sustituto de la memoria. La grabadora oye, pero no escucha, repite pero no piensa y su versión literal no será tan confiable como la de quien pone atención a las palabras vivas de su interlocutor”.

Sonríe al recordar que prometió no hablar negativamente, “un último comentario y me dejas descansar, que quiero dormir un rato en este hamaca tan sabrosa”. Y así antes de cerrar sus ojos y su boca, y manteniendo su vista fija en mi rostro, dijo como un padre que aconseja a su hijo: “Aquellos a los que no le gusta cubrir una noticia, los que no participan de su oficio y lo viven, o los que se aburren de tanto hablar de lo mismo, son los que quieren o creen ser periodistas, pero que en realidad no lo son.”

||||| Francisco Javier Romero

Entrevista imaginaria realizada a partir de un artículo titulado “El mejor oficio del mundo”, escrito por Gabriel García Márquez, publicado en el diario “El Universal” en el año de 1.996

En una primera etapa vamos a vaciar todo el contenido que teníamos de las antiguas ediciones (y desde YA pueden consultar los siete primeros ejemplares), todo lo van a poder encontrar aquí fácilmente…

Posteriormente vamos a retomar la publicación de nuevos relatos y poemas, espero que nos acompañen en esta nueva etapa.

Saludos a todos.

Atentamente,

Francisco Javier Romero

Pues llegó un nuevo año, 1999, a un paso del 2000, y quisimos proporcionarles, en este primer ejemplar, una visión de lo que podría traernos el futuro inmediato, por este motivo hemos dedicado este número a la ciencia ficción.

Quizá dentro de pocos años entremos de lleno en la “era tecnológica” y veamos convertidas las historias de ciencia ficción de hoy en realidad palpable.

Los relatos de este ejemplar son solo una muestra de lo que pudo o puede pasar, así que disfrútenlos y reflexionen un poco sobre lo que el mañana nos deparará.

No hay límites para el futuro.

Edición final de Mureche en papel
Tenemos que dar una noticia no muy grata: lamentablemente la edición en papel de Mureche va a dejar de ser publicada, ya que debido a diversos problemas técnicos y geográficos se nos hace imposible una edición mensual en papel.

Comprendemos que muchas personas y lectores que no poseen acceso a Internet no podrán disfrutar más los relatos de Mureche.

Pero asimismo consideramos que Mureche ya ha cumplido su ciclo, los nuevos tiempos, la situación económica, la falta de escritores y lectores han minado la fuerza que tenía y es hora de que Mureche descanse.

Quizá en un futuro las nuevas generaciones den un fuerte impulso a Mureche y le permitan entrar de lleno al 2000.

Una última edición de Mureche en papel saldrá dentro de poco, posiblemente en mayo, allí nos despediremos hasta que alguien nos saque del olvido.

MurecheWEB como hermano menor de Mureche seguirá adelante, luchando por mostrar la cultura de un país y poniendo en alto el nombre de Tacarigua en este mundo ciberespacial.